Op-Ed: kas pitbullid on tõesti ohtlikud?

Video: Op-Ed: kas pitbullid on tõesti ohtlikud?

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:17

"Kas Pit Bulls on tõesti ohtlik?" See oli täna hommikul live-vestluse pealkiri, mille korraldas ajaleht Virginian Pilot pärast julma koera rünnaku surma. Ajaleht paneb kokku "ekspertide" paneeli, et arutada Pit Bull Terjeritüüpi koeri, sealhulgas:

- Daphna Nachmonovitch - PeTA esindaja - Kerry Dougherty - Virginian Pilot kolumnist (ja vokaalvastane Pit Bulli aktivist) - Rhonda Tucker - Pit Bull teadlikkuse koalitsioon - Stephanie Cherry-Ruppert - Norfolki PD loomakaitse üksus

Ma lõpetasin oma ajakava, et saaksin sellel üritusel osaleda ja ootasin kodanikuaktiivset arutelu faktilise teabega. Mul oli kahjuks ekslikult. Kogu kogemuse kõige lõbusam ja reaalsusel põhinev osa oli veebisaidi küsitlus:

Kas sa usud, et Pit Bulls on ohtlikud? Jah: 36% Nr: 58% Ebakindel: 6%

Live chat oli üks enim masendavaid kogemusi, mida olen kunagi kogenud, alates paneelist endast.

Pr. Nachmonovitti on tuntud kui isikut, kes mõrvasid Michael Vicki arreteeritud koeradest AP-i intervjuus:

"Need koerad on ajutine pomm. Kaardil ei ole võitlevate koerte taastamist."

Aastate jooksul ei ole tema seisukoht kummardunud.

Pr. Dougherty on kirjutanud mõned kõige karmimad anti-Pit Bull Terjer artiklid, mida ma kunagi lugenud. Tema lemmikväljaanne, mis näib olevat ilmne kõigis tema vihavajutustes valitud veergudes, on:

"Vaata, on tõsi, et mõned Pit Bullid on tõeliselt magusad. Samuti on tõsi, et kõik tõud hammustatakse ja paljud on hammustesse kallimad kui Pit Bullid. Probleemiks on see, et kui Pit Bulls ründab, on tulemuste sageli häbelik."

Ta pooldab ka neid, kes ei nõustu temaga vähemalt üks kord igas veerus:

"OK, valmis tulekahjuks. Häda vihata posti. Ilukad telefoni sõnumid. Selle veeru internetis "Mis moraan" repostid."

Proua Tucker, kes esindas Pit-Bulli teadlikkuse koalitsiooni püüdis kasutada vastastikuseid eksperthinnanguid, et ümber lükata mõningaid väiteid, kuid Nachmonovitchi ja Doughertyst pärineva mürk oli kergesti peksnud. Ta tegi kõik endast oleneva, et oma viha kurjata, kuid sellele on raske vastata loogikaga emotsioonidele. Kuid ta võitis fännid oma kommentaariga: "Kõik koertega seotud õigusaktid peaksid olema kõikide tõugude jaoks ülevalpool."

Hr Cherry-Rupert, hilisem liitumine, oli selle paneeli üks kõige olulisemaid inimesi. See on naine, kellel on rohkem kui viieaastane kogemus, töötades koertena politsei esindajatena. Osalejad võisid lugeda tema kommentaare ja mõistavad koheselt, et ta ei esinda erilist huvirühma. Tema vastused olid läbimõeldud ja hästi kirjutatud.

Live chat algas liustikul - aeglaselt. Esimesel 15 minuti jooksul esitati üks küsimus ja esitati kaks vastust. Kuid osalejad ei võtnud pika aja vältel nurkade saamiseks ja võistlevate avalduste väljatõmbamiseks.

Pr. Nachmonovitch viitas uurimusele, mis avaldati 2011. Aastal kirurgiarveaastal, mille pealkiri oli "Muretus, Mauling ja Maiming, mida kannatavad koerad". Selle uuringu on teadlaste seas kahtlenud. See ei ole vastastikku läbi vaadatud uuring ja metoodika on osutunud kahtlaseks.

Pr. Dougherty viitas korduvalt saitile Dogsbitedotorg (DBO) hammustada teabe ja statistika allikaks. DBO sõltub kõikide nende kogutud andmete pressikontodest. Statistika on väga kahtlustatav ja seda on mitmel korral vaidlustatud. Veebileht Ethics Alarms nimetas DBO lehte 2015. aasta oktoobris isegi kuu ebaeetiliseks veebisaidiks.

Minu meelest oli kõige šokeerivam väljavõtmine Peato esindaja kommentaar DBO saidi kohta:

"Kui vaatate saiti, on see kõik faktide põhjal meediaaruannetel."

Kuigi tagasiulatuvalt ei tohiks see mind üllatada. PeTA ja DBO lõid hiljuti partnerluse mitmete teiste Pit Bulli, rünnakutevastaste rühmitustega; väidetavalt korraldada sündmuse nimega "Pit Bull Ohvrite Teadlikkuse Päev". See liit tekitas palju meeleheidet ning mitmeid blogisid ja postitusi sotsiaalmeedias.

Ajaleht palus küsimusi eelnevalt ja lubas ka osalejatel esitada küsimusi ürituse toimumise ajal. Kuid kõik esildised skriiniti ja lisati ainult siis, kui moderaator nägi sobivust. Vastavate kommentaaride põhjal, mis olid postitatud Facebooki gruppides live-vestluse ajal, tundus see, et enamik esialgsetest kommentaaridest ja küsimustest olid anti-Pit Bull. Paljud arvasid, et see ei tohtinud olla enne, kui inimesed hakkasid selle eelarvamisharjumusega tweetti, et arutelu hõlmas Pit Bulli toetaja küsimusi.

Ausalt öeldes olid kommentaarid Facebookis oluliselt lõbusamad kui Live Chat'is.

-Miks meedia arvab, et PETAl on lauale toonud midagi väärt? Sama põhjus, miks inimesed häälestuvad, et näha Trumpi esinemist, ma arvan -Aug, miks ma sellele tähelepanu pööran. Miks miks miks? Pit Bull-vastane kolumnist ei tea teadust ega loogikat, * ja * ei tunne vahet "nende" ja "nad" vahel -Kerrys on mõnda sügavalt rumalat ideed koertest -Ja arvan, et kui seal oli positiivne asi, siis oli PETA põhimõtteliselt lõpuks välja tulnud ja tunnistas, et nad tõesti vihkavad Pit Bullsi

Lõppkokkuvõttes oli see minu poolest tund aega, mida ma enam kunagi ei näe: põhjalik aja raiskamine. Uut teavet ei jaga. Muresid ja katastroofilisi uuringuid ei vaidlustatud. Ja kommentaare kaaluti suuresti anti-Pit Bull tunne. Ma oleksin paremini käinud mu koeraga.

H / T Virginia Pilot

Soovitatav pilt Wolfie-Undeadi kaudu