31. märtsil 2014 läks üheksa-aastane Nicholas Blake oma sõpradega mängima, kellest üks oli 8-aastane tüdruk. Blake'i päästev Pit Bull Terjerite segu, Tinkerbell, liitus ka lõbuga iseenda palliga.
Intsident läks kohtusse Wayne'i maakonna ringkonnas, Lääne-Virginia osariigis, mida kontrollis kohtunik Darrell Pratt, kus Tinkerbellil paluti humaanselt eutaniseeruda.
Kuid on kaks küsimust, millele tuleb vastata, et dikteerida seda:
1) Kas Tinkerbell ei põhjendanud rünnakut ja põhjustas tõsiseid vigastusi või surma.
2) Kas tal oli varem tuntud kalduvus vägivaldse käitumise jaoks, millistel aegadel ta ka põhjustas tõsiseid vigastusi või surma?
… ükski inimene ei tohi omada, hoida ega kaasata ühtki teda, keda teda tunneb, olla õel, ohtlik või harjumus hammustada või rünnata teisi isikuid, kas see koer kannab sildi või koonu või mitte. Ringkonnakohtu või kohtuniku esitatud rahuldav tõend selle kohta, et selline koer on õnnelik, ohtlik või harjumus hammustada või rünnata teisi isikuid või muid koeri või loomi, võib kohtunik lubada, et humaanne ohvitser põhjustab sellise koera tapmise.
Mõnedes riikides koerad elavad "ühekordse hammuse reegli järgi", mis tähendab, et omanik vastutab ainult siis, kui ta teab, et koer võib olla agressiivne. Muidugi võib omanik nõuda teadmatust, kuid esimene hammustus paneks koera riigi radariks, nii et rääkida. Seevastu "seadusjärgne range vastutus" võtab vastu palju rangema poliitika, mille puhul omanik vastutab isegi ei varasemad teadmised vägivaldse käitumise kohta.
Ringkonnakohtu või kohtuniku ettekirjutuse rahuldav tõend selle kohta, et [koer] on paha, on ohtlik või harjumus hammustada või rünnata teisi isikuid või muid koeri või loomi, võib kohtunik lubada, et humaanne ohvitser põhjustab sellise koera tapmise.
Blatt'i ütluste kohaselt on Tinkerbell armastab palli üles panna ja mängima ning pole kunagi varem agressiivseid suundumusi näidanud. Ainuüksi intsidendi tunnistajad teatasid, et tüdruk võttis koera palli ja hoiab seda üles nagu visata, ja siis Tinkerbell pisut ta õnnetuselt mänguasja saamiseks. Tunnistajad ja omanikud nägid ka Tinki maja kohe pärast seda, kui see juhtus. Selle tulemusena leiti, et kohtu otsus on põhjendamatu.
Mis puutub arvamuse sellepärast, et Pit Bulls on loomult vägivaldsed koerad, raamatud võiks kirjutada teemal ja need on olnud. Eugene Volokh kirjutab Washington Post:
" Iga koera võib kindlasti pidada ohtlikuks, kuna kõik koerad on" võimelised või võivad põhjustada vigastusi või kahjustusi. ""
Nagu noor, Nicholas väga tähelepanelikult märkis, ei ole koertel käteid, nii et nad kasutavad oma suhu asjade hoidmiseks. Suu on hambad ja hambad teravad. Mõni teine või teine asi teises otsas võib olla hammustatud või kahjustatud.
See juhtum läks kogu Lääne-Virginia ülemkohtu poole, kus isikud otsustasid, et esitatud tõendid olid mitte Tinkerbelli kui vägivaldse koera märgistamiseks piisav:
[Tema käitumine] "ei kujuta endast" tõestatud rünnakut ", milleks oli" kavatsetud lapsi vallutada või võita ". [Kõrged kohtud] arvavad, et nii tõenäoliselt kui ka mitte enam, et laps juhuslikult (sic) hammustatud, kui nii koer kui laps nägid mängu käiku.
Põhiküsimus on selles, kas on õigustatud, et koer on pärast isiku või looma hammutamist eutaniseerunud? Vastus riigiti on väga erinev ja sõltub suuresti olukorrast. Seekord me oleme rõõmsad, et seadus töötas Tinkerbelli kasuks ja et ta saab oma perega koos jääda.
Kui soovite rohkem teada oma riigi eutanaasia seaduste kohta, külastage Ameerika meditsiinilise veterinaaria assotsiatsiooni osariigi diagrammi.
H / t Washington Post, esiletõstetud pilt Salvesta Tinkerbell
Allikad: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA ja Lääne-Virgini seadusandlus
