Fotod: Matheus Obst / Shutterstock
Pidades silmas hiljuti koertega toimuvaid United Airline'i juhtumeid, peame küsima: kas United on koertele ohutu? Transpordiosakonna andmetel vastutab United Airlines enam kui poolte kõigi Ameerika Ühendriikide lennuettevõtjate viimase kolme aasta jooksul teatatud loomade surmade eest.
Punktid jätkuvad United Airlinesile. Prantsuse buldogi surm, kes selle nädala jooksul lennukis salongis sunniti, tõi suurema tähelepanu ebaseadusliku vastutuse ja loomade õiguste rikkumistele, mida kuvas United Airlinesi lennukompanii. Traagilise olukorra uudised ja aruanded on levinud kogu maailmast, perekond kardab oma armastatud pereliiget.
Lisatud segadusse naeruväärsuse vastu. Ühtne võttis endale vastutuse segakoormise eest, kus Wichita'sse, Kansas'is, Swindle'i perekonnale kuuluv perekonna Saksa lambakoer, kes kavatses lennata Kansas Cityi, jõudis MO end JAPANi, samas kui Suur dane, kes pidi minema Jaapanisse, ootas, et Swindle'i perekond võtaks.
Seotud: United Airlines Flubs Again; Ebaõnnestumatult saadab perekoera Jaapanile
Uudised on just jätkuvalt lõuad langetanud ja inimesed imestavad, "Just, kui turvaline on see, et United lendaks mu koera kõikjal?"
Vastavalt Ameerika Ühendriikide transpordiministeeriumi numbritele? Ainult umbes pool on sama ohutu kui kõik teised Ameerika Ühendriikide lennuettevõtjad. Viimase kolme aasta jooksul teatas Ameerika, et enam kui pooled 147-st USA lennuettevõtjatelt saadud loomade vigastustest ja surmast olid oma lennuettevõttes.
Samuti teatasid nad, et on olnud lennuettevõtja, kes võttis viimase kolme aasta jooksul rohkem loomi, kuid see on endiselt juhtumite määr, mis on United-i jaoks rohkem kui kaks korda kõrgem kui keskmiselt teiste 18 lennuettevõtja ja piirkondliku lennuettevõtja puhul, kes teatasid ka juhtumitest Transport. United pressiesindaja Charlie Hobart ütles, et selle tõttu, et Ameerika on nii üksikasjalik ja hoolas aruandlusest mis tahes juhtumit aruandluse tähtsuse tõttu, on nende aruande numbrid suuremad. Kuna lennuettevõtted on ise aruandluse eest vastutavad, ütleb Hobar midagi vähemtähtsat, sest varbaküünest teatatakse kahjustuse tõttu, kuna United võtab hoolt lemmikloomade eest hoolitsemise eest.
Me võime arvata, et mõned 85 looma, kelle surmajuhtumit teatati aastatel 2015-2017, ei pruugi seda osta, sest United võttis endale vastutuse peaaegu poole eest.
Hawaiian Airlinesil oli 2015.-2015. Aasta statistikal põhinev teine lemmikloomade vigastuste määr või surmade arv 1,44 võrra 10000 kohta. See on natuke suurem kui 0,94 eurot 10 000 kohta, mis on kõikide lennuettevõtjate keskmine. Alates 2015. aastast 2017. aastani lendas 18 aruandlussagentuurilt üle 1,5 miljoni looma. Uuringud näitasid, et enamus surma põhjustas olemasolevate tingimuste tõttu või kui loomad ei suutnud õigesti lennureisid teha.
Seonduvad: Koer sureb pärast seda, kui United Flight Officer nõuab, et see oleks paigutatud pealiskaudile
Kuid mitte alati. Eelmisel aastal ühine lend Londonist Chicagosse viis 10-kuulise Mandri-hiina küüliku Simoni surma. Simon viidi juhuslikult Ameerika töötajate poolt külmikusse ja suri maailma suurima küüliku poja. Tema isa oli neli jalga, neli tolli, ja Simon pidid kasvama veelgi suuremaks, kuna ta oli juba kolm jalga.
Ühendatud PetSafe programm sisaldab 23-leheküljelist brošüüri saatmist, mis sisaldab nõuandeid ja juhiseid ohutuks õhu läbilaskmiseks, ja Hobart ütleb, et neil on pühendunud professionaalid, kes on pühendunud kõikide nende transporditavate loomade turvalisusele ja mugavusele.
