Just sellepärast, et lugesite uuringut näiliselt prestiižses meditsiinialases ajakirjas, ei tähenda tingimata, et see on hästi kontrollitud. Tegelikult võib juhtuda, et uuringu nn ekspert tulid just loomaarsti ise.
Austraalia Perthi Mike Daube otsustas proovida väikest sotsiaalset eksperimenti, milles osales tema ilus lemmikloomade staffordshire terjer Olivia Doll. Kahtlen, et mõned nendest näiliselt prestiižikatelt meditsiinilistest ajakirjadest tõesti kontrolliti nende juhatuse volitusi, esitas ta dr Olivia Dollile mõned küsitavad volikirjad ja mitmed ajakirjad aktsepteerisid teda oma pardal.
Ja just nii, Olivia teenis oma Dogtorate.
Tema omanik tahtis näha, millised ajakirjad nõustuksid tema Dr. Dogoga eksperdina, kui ta lihtsalt maksis tasu. Vastavalt lugu aastal Suur arvan, mitmed ajakirjad olid rohkem kui õnnelikud, et kohustada.
Kõigist ajakirjadest saadeti tema volikirjad, seitsmed võtsid ta ettevõtte juhatuse koosseisu vastu.
- EÜ kopsu ja hingamisteede ravimid
- Ühenduse meditsiini ja avaliku tervishoiu ajakiri
- Tubakast stimuleeritud haiguste ajakiri
- Alkoholi- ja uimastite kuritarvitamise / Alzheimeri tõve ja parkinsonismi ajakiri: teadusuuringud ja teraapia
- Psühhiaatria ja vaimsete häirete ajakiri
- Associate toimetaja ja toimetuse liige, Global Journal of Addiction & Rehabilitation Medicine
- Austini narkosõltuvad teadused
Kuigi ta ei pruugi olla tõeline akrediteeritud akadeemiline professor, õpetas Dogtor Doll meile kõigile väga väärtuslikku õppetundi: Veenduge, et kontrollite tegelikke mandaate iga veebiajakirja taga. Paljud neist võivad tunduda õiguspärased, kuid tegelikult ei uuri põhjalikult inimesi või lemmikloomasid, kes neid esindavad.
