Ma ei suutnud teeselda, et propageerin oma lilleseadmete projektiga pitbullide eest, kui ma ei oleks vastuolulistele Pit Bull'dele vastu. Siin on üks neist.
Esimest korda, kui kuulsin Mickey kohta, tabasid mu silmad veebipõhise artikli pealkirja: "Pit Bull elab vanglas". Kusagil USAs istus vanglas koer. Tõenäoliselt ründas ta väikelapse, hävis lapse ja ta mõisteti hiljem vanglasse elama, ilma et oleks võimalik vabaneda. Kiire Google'i otsing näitas veebisaidi, kus live-feed veebikaamera oli Mickey vanglates.
Mickey ja John A. Schill
John on Phoenixis asuv advokaat, kes võtab palju koerajuhtumeid ja on uhke pallipuude päästetav isa. Rohkem kui advokaat on Johannes saanud lähimaks Mickeyks oma pereliikmete saamiseks: keegi, kes hoolib teda sügavalt, külastab teda vähemalt üks kord nädalas oma pardalemineku rajatises, kattes oma loomaarsti kulud, jagades oma lugu ja et Mickey vajadused oleksid alati kaetud.
Novembris 2015 kohtusin koos Johniga ja selgitasin asjaolusid, mis viisid Mickey'i lukustumiseni ülejäänud elu: Mickey pärineb sellest, mida võiks kirjeldada halva naabrina. Ta elas ketiga 2-aakri õue ühel küljel, ümbritsetud 4 või 5 majaga. Kui õnnetus juhtus, peaks Mickey kaaluma umbes 15 kuni 20 £ vähem kui ta peaks olema. Tal polnud varjupaika ja elas jäägid ja tooroha luid. Kuna pärast õnnetust pole politsei uurimist läbi viidud, on see, mida Mickey juriidiline meeskond suutis oma uurimise abil kindlaks teha: 2014. aasta veebruaris käisid kaks väikelast, keda peaks täiskasvanu järelevalve all olema, koos Mickeyga. Ta oli närimine luus. Täiskasvanu võttis telefonikõne ja jättis lapsed järelevalveta. 4-aastane poiss jooksis Mickey poole ja võttis oma luu. Mickey sirutas üks kord, laps lükkus luu tagasi. Mickey natuke poiss näkku.
Kas Mickey tahtlikult hammustas? Või kas ta kavatseb haarata luu tagasi, haarates õnneks lapse nägu korraga? Me ei tea kunagi, kuid kahjuks traagilise sündmuse ajal oli laps tõsiselt vigastatud, Mickey hammustamine õigesti orbiidi all. Täiskasvanud tormasid lapse hädaabi. Ta vajab mitu rekonstrueerivat operatsiooni. Selle artikli kirjutamise ajal oli ta juba läbinud kolme operatsiooni ja oli taastumas. Tundi pärast õnnetust tulid täiskasvanud Mickey juurde tagasi ja viisid ta kohalikku politseijaoskonda, paludes, et ta oleks eutaniseerunud. Varsti jõudis lugu meedias, mitte ainult Phoenixis, vaid üleriigiliselt. Mickey oli märgistatud mõne meediaga "Pit Bull", "kurja" ja kutsus "kurat koer". Teine õel Pit Bull-tüüpi koer, kes vastutab kohutava õnnetuse eest.
Kurat? Vastutav? Mickey sai sümboliks, jagades inimesi Pit Bulli numbril veel kord (kuigi tehniliselt on ta Ameerika bulldog, üks tõugudest on sageli valesti märgistatud "pit"). Tänase päevani saavad Mickey kohtuasjadesse kaasatud inimesed ikkagi "vihkamise posti" ja ka mõned surmaohud, mida politsei on uurinud. Mickey kohtuasjas ralliti ka inimesi, kes uskusid, et ta oli ohver, nagu laps, ja palus leebema kohtlemise taotlust, mis jõudis peaaegu 70 000 allkirja juurde. Nad uskusid, et Mickey omanikut tuleks vastutusele võtta, et viia Mickey võimatu olukorda ja panna ta üles midagi traagilist juhtuma.
Kohtunik leidis, et Mickey oli tülikas ja surmanuhtlus oli lauale. Jaanuaril õnnestus Johannes veenda teda, et ta ei tapaks Mickey'd, kui temale oleks võimalik leida õiget pühakottimet kogu oma elu jooksul. Just siis, kui Sheriff Joe Arpaio Maricopa maakonnast pakkus, et teda tema MASHi üksusesse viia, asus endine vangla varjupaik (mida ma ka külastasin, vaata mu teist lugu siin). John otsustas MASH-i üksusega, et nad on praegu Mickey jaoks kõige paremini sobivad.
Mickey, kellel oli advokaat, John
Mickey jäi MASH-i üksuses veidi üle ühe aasta. Seal oli tema kennel rekonstrueeritud vanglakamber, kus veebikaamera asetati, võimaldades oma tuhandetel fännidel jälgida (mõnikord ka "jälgida") oma igapäevaseid tegevusi. Ma küsisin MASH-i osakonna Keeneyilt, et ta räägib mulle rohkem sellest, kuidas ta kohtus Mickeyga, ja töö, mida nad tegid koos aastatega, kus ta seal viibis.Ametnik Keeney on ka koerte treener, nii et ta oli Mickey hindamine varjupaiga saabumisel ja see, kes teda koolitaks ja rehabiliteeriks järgmise paari kuu jooksul. "Ma kohtasin Mickey uksel, kui John teda sisse astus," ütles kantsler Keeney. "Me läksime otse oma isiklikule hinnangule. Nägemine on koera silmis näha, kui see on hirmus, hirmul või agressiivne; Mickey ei näidanud ühtegi neist märki. Ta mängis minuga ringi ja hakkasin temale mõne temperamentkatsetuse. Pöörates suhu, haarates tema käpad, keerates ta üle selga. Ta oli õnnelik koer, kuigi see oli väga alatoitunud."
Varjupaigatöötajad olid esialgu veidi mures selle koera pärast, keda ta võib olla. See varsti muutus, kui nad avastasid õnnelikku koera, kellest ta oli, ja sai oma osa slobberi suudlustelt iga kord, kui nad teda nägid.
Kas ka Mickey vajab taastamist? Kas ta oli "nõiatav koer", kuna ta oleks seaduslikult märgistatud? Ametnik Keeney tuletab meelde aastat, kus nad koos veetmisega töötasid ja riietasid toiduid või mänguasju, ei läinud läbi uksed, valitseva seisundi treenimine teiste koertega jne. "Mickey on üks minu lemmikkoeradest, kes on kunagi üksuse juurde tulnud ja üks parimad koerad, kellega oleme kunagi olnud, "ütles Keeney. "Mul igatsen teda iga kord, kui ta on vestlusest kasvatatud. Ta oli umbes sama ohtlik kui puuviljapüük, mitte kehas olev luu. Ma võin isegi oma suu kogu suu sisse panna ja süüa, kui ma sinna toitan! On hämmastav, kuidas koer hakkab tegutsema, kui teda tegelikult hästi hooldatakse! Ma usun, et Mickey oli loomade hooletussejätmise / kuritarvitamise ohver ja tõeliselt halva olukorra ohver."
2015. aasta juunis diagnoositi Mickey nahavähki, olles veetsinud esimesed eluaastad seotud välitingimustega, jäetud Arizonas karmi päikese käes ilma peavarjueta. Ta viidi ravi alustamata meditsiinilisse rajatisse. Praegu ei kuvata ühtegi veebikaamerat ega rajatise asukohta, nii et Mickey ja tema eest hoolitsevad inimesed saaksid rahu jääda. Johannes, tema advokaat, ütles mulle, et Mickey saab päevas umbes 6 kuni 7 vastasmõju inimestega. Tema ruum on alati täis mänguasju - mida ma tunnistasin, kui ma teda külastasin! Kokkuvõttes rikub Mickey ja tema hoolduse eest vastutavate inimeste sõnul palju paremas kohas, kui ta oli oma eelmise omaniku juures.
Kui ma kohtasin teda, tundus ta natuke ilmastiku all ja diagnoositi kohe pärast puusa düsplaasia, mille ravimisega teda nüüd ravitakse. Tema advokaat John on üks tema ravikuludest. Ma võõrustab Mickey ja Johannet printida raha kogumise, palun kaaluge printimise ostmist! 100% tuludest lähevad Mickey loomaarstile.
Kogu selle kogemuse raames, kus tema advokaat John W. Mickey, tema juhendaja Officer Keeney ja tema juhtumit lugedes vaatas mulle palju küsimusi, millest mõned jäid vastamata: kas meie kohtunikud ja õigussüsteem on varustatud selleks, et määrata, kas koer on tõesti tülik? Kui Mickey oleks pärit teistsugusest tõuarühmal, mitte "Pit Bull-tüüpi koeral", oleks see lugu olnud nii vastuoluline ja arutelud kuumutatud? Kas tulemus oleks olnud sama Mickey jaoks? Ja viimane, kuid mitte vähem oluline: kas see õiglane hoiab koera lukustatud kogu oma ülejäänud elu? Isegi kui üldsegi on tema elukvaliteet palju parem kui see, mis oli siis, kui ta oli väljaspool ja jäetud tähelepanuta?
Ma küsisin viimast küsimust Johnile. "Niikaua kui Mickey elukvaliteet on hea, on eutanaasia laual. Mickey on olnud minu kõige raskem juhtum, "vastas John. Ja kui ma küsisin temalt, miks, siis jutustaja hääl kisendas ja tema silmad jootavad:
"Sest ta ei saa välja tulla. Teda on raske näha ja teada saada, et ta kunagi ei saa välja tulla. Ma tahaksin võtta Mickey koju, aga ma ei saa. Ta pole kunagi näidanud kalduvust hammustada. Ma tunnen teda tõesti halb, sest ma lihtsalt ei näe seda selles, et ta ründas poissi. See oli lihtsalt õnnetus. Ja kahjuks on nüüd tema märgistatud õelaks koeraks. Ma valin hoolitseda Mickey eest. Ma tunnen ennast halvasti oma olukorra pärast ja sellest, mis temaga ja poisiga juhtus. Aga kui mulle ei meeldi Mickey, kes tahab? Kui ma ei jääks Mickey eest seisma, oleks ta surnud. See on alumine rida. Ta on minu kohustus."
Ja see on ilmselt siin õppetund, et me kõik kanname koerte eest vastutust. Mõned kutsuvad neid "hääletuks". Tänu Johnile ja tuhandeid inimesi kogu riigis, oli Mickey hääl. Ja hoolimata tema juhtumi tragöödast, milline kasu on see, et süüdistada koera? Koerad ei saa aru meie tehnilisest küljest ja kohtusüsteemist. Koerad mõistavad koolitust, kaastunnet, eeskirju, mida me neid õpetame. Koerad mõistavad selliseid käsi, mis neid hoolitsevad ja toidavad.
See postitus saadi uuesti Sophie Gamandi veebisaidilt.
