Teisipäeval hääletas Montreali linnavolikogu 37-23 Pit Bullsi keelamise eest, ohustades varjualustes elavate tuhandete süütute koerte elu. Üks päev hiljem esitas Montreali SPCA linna vastu kaebuse, mille eesmärk oli keelustada keel ja lõpuks lüüa see täielikult ära.
Tee Montreali Pit Bulli keelde algas kolm kuud tagasi, kui 55-aastane Christiane Vadnais ründas traagiliselt oma naabri koera. Politsei jõudis lõpuks tulistada ja tappa koera, mida nad kirjeldasid Pit Bullina.
Sõltumata sellest oli Montreali linnapea Denis Coderre kindel, et ta teeb midagi selleks, et muuta kodanikud end turvaliselt ohutumaks, nii et ta lükkas Pit Bulli keelu. Keeld tähendaks, et linnale ei jõutaks uusi pitbullsi ega võtaks selle varjupaikadelt vastu, ja kõik olemasolevad pitbullid peaksid aasta lõpuks olema registreeritud (maksumus 115 $), vaktsineeritud, steriliseeritud, ja mikrokiipitud. Need koerad peavad vastavalt seadusele kirjutama käsitsi kanda koonusid "alati" vastavalt sellele, mida pole kirjutatud, ja neid ei saa jalutada pikemate kui nelja jalaga jalutusrihmadelt, mitte kunagi külastades koeraparke või täielikult väljasõitu.
Kõige šokeerivam on kõik linnakohtumisvastased ametnikud, kellel on õigus siseneda oma õue või kodusse, sans warrant, veendumaks, et olete seadusega kooskõlas. Kindlasti ei saa midagi seal valesti minna.
SPCA loomade eestkoste direktor Alanna Devine ütles Kanada press:
Esimese sammuna palub Quebeci ülemkohtu kohtunik peatada seaduse peatükkide kohaldamist, mis käsitlevad "pit-bull-tüüpi koeri", et lõppkokkuvõttes saaksid need lõigud illegaalseks, tühiseks ja ilma efekt. […]
Nad käsitlevad kõiki pit-bull-tüüpi koeri ohtlikuna hoolimata asjaolust, et puuduvad usaldusväärsed tõendid, et selle meelevaldse välimusega kategooria koerad on oma olemuselt ohtlikud.
SPCA usub, et Pit Bulli keeld on vastuolus Quebeci loomade heaolu seadustega, mis määratlevad loomi kui "tundlikke olendeid". Varsti võivad järgneda muud keeldumishüvitiste rühmad.
Pit Bulli keelud on mitmel põhjusel ebaefektiivsed ja eksitavad, lisaks sellele, et nad on moraalselt häirivad. Siin on vaid mõned:
1. Pit Bullsi visuaalne tuvastamine on teadaolevalt ebatäpne. Hiljuti tehtud uuring Veterinaar Teataja näitas, et kolmas Pit Bullsi märgistatud koertest ei olnud väikseim Pit Bulls ja 20% koeradest, kes olid Pit Bullsid märgistati üldse midagi muud. Mitu argentiina Dogo, American Bulldogs, Cane Corsos, mastifi segu, Boxer segud, terjerite segud, buldogi segud jms on Pit Bullid valesti tuvastatud, kuna need on sellised, nagu nad on? Kui palju koeri, kes on inimesi kasvatanud või rünnanud, on Pit Bullidena tunnistatud pelgalt inimestega uskuge kas see on Pit Bulls? (Liiga palju.)
2. Koerarünnakute statistika põhineb peaaegu täielikult sageli eksitavatel ja eksitavatel ajakirjandustel, mille eesmärk on ringlusse laskmine sensationaliseerida ("Pit Bull Attack" tavaliselt saab rohkem klikke kui tavaline vana "koerte rünnak").
3. Pit Bulli keelud, mis on üldjuhul sisustatud vähemalt osaliselt eespool nimetatud põhjustel, ei ole kunagi osutunud edukaks ja on sageli tõestatud unedukas. Kohtades, kus on kehtestatud keelud, nagu näiteks Toronto ja Sioux City, IA, on koerte rünnakute arv kasvanud või jäänud samaks vaatamata asjaolule, et nende linnade pitbullid on peaaegu täielikult kadunud. Nii et kes teeb nende asemel "rünnaku"? Muud koeratõud.
Soovitatav pilt Ijunkate / Instagram abil
H / T Kanada ajakirjandus
