Op-Ed: PETA varjupaik eutaniseeriti 72% -l oma loomadest eelmisel aastal. See on probleem ja see peab muutuma.

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:17

PETA töötab varjupaiga peakontoris Norfolkis, Virginia, kus enamik loomi ei jõua elus.

Arvud on välja antud selle kohta, kui palju surnud on surnud 2015. aastal. Need tõestavad - veel kord -, et varjupaiga tavad muutuvad või peavarju sulgeda.

Noh, vähemalt tapmine on viimasel aastal natuke langenud.

Reedel välja pandud mittetulundusliku avalduse kohaselt on PETA eutaniseerinud 2015. aastal mitte-majandusliku ainsa loomapidurina 502 koera, kassi ja muid loomi.

Vastavalt teisele avaldusele võttis PETA varjupaik kokku 2015. aastal kokku 2 063 looma. See tähendab, et 72,8 protsenti varjupaika sisenenud loomadest eutaniseeriti.

(Meil pole veel jaotust, kui palju neist on kassid, koerad või teised.)

See on vähem kui 2014. aastal. Virginia põllumajandus- ja tarbekaubandusministeeriumi andmetel esitatud arvandmete kohaselt jõudis varjupaigale 3 017 inimest, kellest surmati 24455 looma - see oli 81,3 protsenti.

See kõik võib teile üllatusena olla, kui olete keegi, kes pole PETA vastuolulise varjupaigaga juba tuttav. See tõusis kindlasti mulle üllatusena, kui ma esimest korda hakkasin aru andma - ja püüdma mõista - mittetulundusühingu üllatavalt suurt surma määra paar aastat tagasi.

See, mida ma olen kogu selle aja pärast mõistnud, on see, et PETA lähenemine lemmikloomadele, lemmikloomadele, pole tegelikult mõtet - kui teil pole perverset veendumust, mis mul ei ole, siis peavad paljud loomad surema salvestatud.

Võtke seda PETA-d - Inimesed jaoks Loomade eetiline ravi! - on osa kohutavast Pit Bulli koalitsioonist. PETA julgustab ka metssigade kasside tapmist.

Nad väidavad, et nad tahaksid nende loomade - ja peavarju lemmikloomad - lõpetada oma heaks. See maailm on nende loomade jaoks liiga ohtlik, liiga vaenulik, see, kuidas PETA seda paneb - kuna neid võib kuritarvitada või haigestuda, siis elada või surevad viisil, mis on kohutav kaaluda.

Nagu ma varem kirjutasin, pole nende loogikal loomulikku lõppu. Pookijad tahaksid elevantide huntamist - kas me peaksime need suurejoonelised olendid ära tapma, et takistada salaküttide võtmist neid?

Ja kuidas on tegemist imikutega, kes võivad olla ka väärkohtlemise ohvrid? Ma arvan, et keegi, isegi PETA, ei meeldi, kus see loogika meid võtab.

Kuna paljud inimesed arvavad endiselt, et PETA-l on loomi puudutav moraalne autoriteet, on PETA oma tapmisega kaotanud.

PETA ohtlikum on see, et teisi julgustatakse järgima oma jälgedes.

Just eelmisel aastal ütles Washingtonis Washingtonis toimuv poliitikakujundaja mulle, et rahvuskapitali jaoks on hea, et kaaluda metssiga kasside ümardamist ja tapmist, kuna isegi PETA toetas seda plaani.

Sama asi toimub praegu Gruusias, kus üks kogukond arutleb, kas on parem vaktsineerida ja sööta metsikukaid (nn lõks, neuter, tagasitulek või TNR) või tuua need varjupaigale ja tappa, mis on PETA eelistatud lähenemine.

"Fort Oglethorpe on linnapea Ron Goulart sõnul valinud selle asutuse PETA (inimesed loomade eetiliseks käitlemiseks)", vastavalt Northwest Georgia News:

PETA on vastu TNR-söötale ja pooldab kõiki metssiga kasside püüdmist, võimaluse korral nende jaoks kodude leidmist ja eutaniseerumist, kui mitte, ütles PETA loomade hooldus ja -kontroll spetsialist Teresa Chagrin. Chagrin tunnistas metsikukassi väljavõtmise keerukust, kuid ütles, et eutaniseerumine on kasside jaoks rohkem humanistlik, kes võivad surema kohutavaid, haigestunud surmajuhtumeid looduses ja loomade jaoks, kes külastavad jahti ja põhjustavad valusalt suremist.

Enne kui olin ajakirjanik, olin ma advokaat. Veel enne seda olin filosoofia suur. Ma õpetasin ka LSATi. Teisisõnu, mulle meeldib hea loogika mõistatus.

Ma jätkan PETA-i kirjutamist, sest ma püüan seda mõistust lahendada. Kuidas saab grupp, mis peaks loomadele maailmas loomingulisemaks muutma, arvan, et nii paljud neist tapavad, kuidas seda teha?

Ja kuidas me saame peatada nii palju neid loomi tappa?

Eelmisel aastal oli see arv madalam - ainult 94 PETA peavarju petsid võeti vastu. Teisisõnu oli PETA varjupaigas 2015. aastal kasutusel 4,5 protsenti (eelmise aasta 5,3 protsenti).

Me ei tea, mida Virginia 2015. aasta üleriigiline vastuvõtmise määr on veel. Kuid võrrelda seda 2014. aasta riiklike näitajatega: 39,6 protsenti kõikidest Virginia varjupaikadest ja päästetud loomadest võeti kodudesse.

Varem ei ole grupp keeldunud selgitada mulle protsessi, mille käigus ta otsustab, millised loomad elavad ja surevad; millised meditsiinilised ja käitumuslikud uuringud on läbi viidud, et näha, kui loomad on agressiivsed, haiged või haiged. (Seda teavet on kergesti varustatud teiste varjupaikadega).

See on äärmiselt problemaatiline, kuna ükskõik milline organisatsioon, kes soovib nõela võimu usaldada, peaks olema valmis selgitama, kuidas ta otsustab, millal seda võimu kasutada. See kehtib eriti siis, kui nõela rühmas on loomade suhtes moraalne autoriteet - kui mõned poliitikud ikkagi otsivad seda rühma, et pakkuda tõelisi suuniseid loomade heaolu kohta.

Võib-olla halvem on see, et isegi kui loomad olid nagu haige või vanad või halvasti käitunud, nagu PETA väited, ei tohiks surm olla varem jõutud järeldusele. Nagu ütlesin Tabitha Frizzell Treloar, Richmondi Virginia loomade julmuse tõkestamise ühingu edendamise direktor:

"Avastatud loomade õiguste organisatsioonil, kes tõendab, et looma elu väärtus on inimestele kasulik, on see vastuolus nii loogika kui ka kaastundega. Nende kasutamine "metsikute", "unadaptable" ja "soovimatute" põhjuste tõttu tappa loom on sügavalt murettekitav."

Lisaks sellele on palju organisatsioone, sealhulgas Richmondi SPCA-d, mis leiavad kodud täpselt niinimetatud "unadoptable" loomadele.

Sa pead vaatama hr Mo projekti, et näha silmapaistvat näidet selle kohta, kuidas on äärmiselt võimalik võtta soovimatuid loomi ja leida neile armastavad kodud. Selle asutajad - Chris ja Mariesa Hughes - võtavad eakate ja haigete koerte üleriigilisest varjupaikadest üle kogu riigi ja asetavad need ülejäänud eluaegse hooldekodusse.

Seal koerad on armastatud ja hooldatud, nendega kaasnevad kõik meditsiini- ja elamiskulud. Chris ja Mariesa on isegi müünud oma asjad nende loomade arvete katmiseks.

Viimase poole aasta jooksul on hr Mo Project salvestanud umbes 100 vanemat koera umbes 150 000 dollarini. Kujutlege ette, mis rühma nagu hr Mo Project võiks teha PETA 43 miljoni dollari annetustega.

Kohtuge ülemaga! See õrn koer oli ummikus 24/7 ja hoida nakkusi. Kuna #PETA päästis teda, on pealik …

Postitas PETA (inimesed loomade eetilisest kohtlemisest) teisipäeval, 23. veebruaril 2016

Viimasel ajal näib, et PETA poliitika selles valdkonnas viib inimesi lõpuks ellu. Möödunud aastal viisid Virginia seadusandjad isegi seaduseelnõu põhimõtteliselt PETA-le, et tappa see ära. See arve pole veel rakendatud - ja PETA on selle vastu võitlema.

Selle valguses arvan, et avalikkus peaks PETA-le öelma, et tema varjupaik m ust toimib pareminivõi selle varjupaik peab sulgema. Öelge neile Facebookis või Twitteris või annetades arvukatele teistele läbipaistvamaid organisatsioone, mis tavaliselt ei tapa ühiskonnas kõige haavatavamaid olendeid ega paluta teistel tappa. (Kui soovite mõni soovitus, võite mulle e-kirja saata.)

PETA standardne joon eutanaasia kohta on see, et "on saatus hullem kui surm."

See tundub nii ilmne, et seda ei tohiks isegi öelda. Kuid PETA ei tunnusta siin veel üht väga olulist tõde: on ka saatused palju paremad.

Soovitatav pilt via angela n./Flickr