Viimastel aastatel on suurenenud robotite loomade arv, mida kasutatakse vanurite raviks. Mõned suurimad nimed, näiteks Hasbro, on isegi alustanud oma vanematele suunatud robot-lemmikloomade rida. Aga kuidas neid robotseid lemmikloomi piletite eest, võrreldes tõeliste eluviisidega koertega?
Loomade külastamisprogrammid on nüüd standardiks paljude pensionile jäämise ja abistatavate elukeskkondade jaoks. Kahjuks, vaatamata nende populaarsusele, ei tea me tegelikult seda, kas nad teevad positiivseid muudatusi või mitte.
Just seal on Dr. Karen Thodberg ja tema meeskond Taani Aarhusi ülikoolis. Nad tahavad jõuda põhja poole, kas loomne abiaine teraapia töötas, ja veelgi enam, kas robot-loomad või tõeline asi oli parim.
Esimeses robotteraapia looma / reaalse teraapia koeranäitajas andsid Taanis neli hooldekodusse elanud 100 isikut juhuslikult ühele kolmest rühmast. Esimene oli teraapia koerühm, kus osalejad kohtusid igal nädalal spetsiaalse teraapiakoguga. Teine oli robotigrupp, kus osalejad veetsid aega PARO-ga, robot-baby-pitsat, mis reageerib puutele ja helile liikudes ja teeb naljakaid müra (Kui olete näinud Aziz Anzari "Meistrid Puudub", siis teate täpselt, kes PARO on). Kolmas rühm oli mänguasjade rühm, kus osalejad veetsid aega pehme loomakarja nimega Tom. Kuigi armas, erinevalt PARO-st, ei liiguta Tom.Osalejate jagamisel kolmeks rühmaks lootsid teadlased vastata kahele konkreetsele küsimusele: "Kuidas hooldekodude elanikud suhelda tõelise koeraga võrreldes interaktiivse robotiga lemmiklooma või hubaselt täidisega loomaga" ja "Kas regulaarne suhtlemine reaalse ja võltsiga loomad parandavad tegelikult hooldekodude elanike psühholoogilist heaolu ja kognitiivseid võimeid? "
Enne uuringu alustamist läbisid osalejad psühhiaatrilisi hindamisi, et hinnata nende kognitiivset seisundit, dementsust, võimet tegeleda igapäevase eluviisiga, depressioonitaseme, segaduse ja deliiriumiga. Lisaks nendele teguritele mõõdeti ka osalejate une kvaliteeti, kuna see võib mängida kognitiivsete võimete olulist rolli.
Pärast hindamiste läbiviimist külastas määratud "loom" ja selle käitleja osalisi kaks korda nädalas kuus nädalat. Kuigi osaleja veetis koos oma loomakülastusega, jälgis käitleja oma käitumist ja märkmeid.
Pärast kuue nädala külastuste lõppu viidi uuesti läbi sama psühhiaatriline hindamine. Seejärel võrreldi kahte hinnangut, et uurida külastuste pikaajalist mõju osalejatele.
Kuigi üksikasjalikud väljaanded on tööl, dr Thodberg oli põnevil, et anda lühike kokkuvõte sellest, mida nad leidsid. Huvitav on see, et kuue nädala alguses olid erinevused, mis osalejad reageerisid koerale ja robotile, olid minimaalsed. Osalejad puudutasid, rääkisid ja vaatasid nii robotti kui ka tõelist koti rohkem täidisega võrreldes. Kuid sellised tulemused ei kesta. Aja jooksul vähenes nii roboti kui ka mänguasja kassi tõenäosus ja kestvus seoses loomadega rääkimisega ja nendega ning tõenäosus, et osaleja loeb loomi.Kuigi, mis on põnev, on see, et vestluse tõenäosus ja kestus jäävad koerale püsima. Tööparameetrid paro tõestas uuringu alguses paremaid tulemusi kui tõelised teraapia koerad, kuid aeglaselt vähenes, samas kui koerad jäid püsivalt kõrgeks.
Huvitaval kombel sõltus loomade koostoime tase olulisel määral osaleja kehavigastuse tasemest. Kognitiivselt häiritud osalejad suhtlesid nii tõeliste kui ka võltsete loomadega, samas kui madala kognitiivse häirega osavõtjad eelistasid inimestega ruumis rääkida.
Need tulemused on üsna hämmastavad, kuid teie lootused pole liiga suured. Meil on halb uudis …
Kui Dr. Thodbergi meeskond võrdles psühhiaatrilisi hindamisi enne ja pärast kuut loomaperioodi nädalat, ei leitud neil mingit mõõdetavat kasu mitte tõelistest kui võltsitud loomadest. Isegi inimese parim sõber ei mõjutanud kognitiivseid võimeid, depressiooni taset, psühhiaatrilisi sümptomeid ega osalejate igapäevaelu funktsioone.
See ei tähenda siiski, et teraapilised loomad, nii tõelised kui ka võltssed, peaksid siiski täielikult loobuma; neil on oma koha vanadus- ja pikaajalise hoolduse rajatises. Raskete kognitiivsete häiretega elanike jaoks aitasid robot-loomad nende külastuste ajal oma koorikest välja tulla. Kognitiivsest funktsioonist kõrgema tasemega inimestega, veetma aega koos tõelise koeraga pakuvad kaaslasi ja neljajalgset sõpra, kellega rääkida.Üldiselt näib, et teraapia loomad pakuvad elanikele ajutist valikut, kuid tulemused ei ole kauakestvad. Need ei pruugi olla tulemused, mida me lootsime, kuid on oluline märkida, et need robot- ja reaalajas teraapia loomad parendasid loomadega koos aega veetnud osalejate päevitusi, mis on endiselt tähtis.
H / t psühholoogia täna
Soovitatav pilt @ mahryacorgi / Instagram ja Passages Hospice / YouTube kaudu
