Pet-Sitter kaotab $ 1M kahjude eest pärast Bad Yelpi ülevaatamist

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:17

Fotod: juliedeshaies / Bigstock

Suurepärased uudised lemmikvanematele, kes otsivad ausaid kommentaare. Texas lemmikloomaomanik, kes on Yelpi ühe tärni arvustust andnud, on kohtuotsusega 1 miljon dollarit.

Te plaanite puhkust ja kahjuks ei saa teie karvane (või vastik) perekonnaliige minna. Mida teha?

Tavaliselt otsite parimat lemmiklooma pidamise teenustest, intervjuudest ja palgata, teades, et keegi ei hoolitse teie lemmiklooma eest nagu sina, kuid lootes, et keegi läheb piisavalt lähedale.

Aga mis juhtub, kui seda ei juhtu? Tegelikult on see, mis juhtub lähedal tulekul, kõige kaugemal sellest, mis tegelikult juhtub?

Seotud: Lemmiklooma istuvad käsiraamatud

Just sellepärast sattusid lemmikloomaomanikud Robert ja Michelle Duchouquette puhkuse ajal ja võttis Texase juures välja lemmiklooma pidamise firma. Duchouquet'idel on oma kodus turvakaamerad ja kuna enamik lemmikloomadest, kelle lemmikloomad on puudulikud, on kahtlane, nad on kaameraga registreeritud.

Kujutage ette nende üllatust, kui nad nägid, et nende lemmikloomade Betta kala kauss oli hägune, tavaline üleannustamise märk. Kui nad ei suutnud oma kala eest hoolitsemisel pääseda, siis nad tegid seda, mida paljud meist teeksid, andsid Yelpi ülevaate selle kohta, kuidas ta soovis, et ta oleks võinud isiklikult puutuda kokku istujaga vältida üleannetamist.

Sa arvad, et oleks see olnud nii, eks? Kuid see ei olnud nii. Ilmselt ei olnud firma, Prestigious Pets, Yelpi ülevaate fänn, ja otsustas Duchoquettes'e kaebuse esitada nende arvamuse avaldamiseks. Näib … (väga hästi), et nad sõlmisid Prestigious Pets'iga sõlmitud lepingu, nõustusid nad, et nad ei räägi midagi lemmiklooma istuva ettevõtte jaoks pettust, ja Prestigious Pets otsis suurt väljamakseid, samuti eemaldatakse läbivaatamine.

(Me raputame ka oma pead!)

Justkui klausel, mis ei lase sul oma mõtteid öelda (lemmiklooma pidamise lepingust, mitte vähem! Mida nad tahavad hoida sind mitte öelda?) Ei olnud piisavalt looduses, Duchoquettes otsustas, et nad ei kavatse lüüa ja sain juristi, et Texase Anti-SLAPP-i seaduse kohaselt oleks hagi rahuldamata jäetud. Põhikirjas on põhimõtteliselt võimalik hoida oma sõnavabadust, kui tegemist on üldsuse murega, ja karistab neid, kes süüdistavad teid vabatahtlikult selle õiguse väljendamiseks.

Kui lugu läks viiruslikult, põgenesid Prestigious Pets oma jalgu ja hakkasid uuesti kaevama, kusjuures uus kohtuasi otsis miljoneid (jah, miljonid) kahjutasu kaotanud äri-väites oli Duchoquettes süü, et nende äri kahanes. (Ummmmm ….kui see, et nad sisuliselt tegid halba tööd, ei meeldinud, kui see välja võeti, ja siis ahistas neid inimesi, kellel oli julmus et räägi tõtt kaotada neile klient või kaks? Jah, mõtlesime ka nii!)

Seotud: Kas teie naabruses saab teha oma koera oksendamine (ja muud põhjused, et palgata lemmiklooma eest)?

Seega, nagu on altid juhtuks, kui on olemas seadusi, mis võimaldavad sõnavabadust (oh ja see asi nimega "põhiseadus"!), Andis Dallase kohtutäiturite kohtunik Duchouquetti "ettepaneku lükata kohtuprotsessid tagasi ja ka distsiplineeritakse eelarvamustega (mis tähendab, et see on tehtud - "Lemmikloomad ei saa seda olukorda tagasi pöörduda kohtusse!") kõike alates esialgsest ülikonnast. Veel ja veel eriti Õnnistusväärne oli see, et kohus otsustas, et Duchouquet'il on õigus nõuda kohtukulusid ja advokaaditasusid (mis olid ilmselt hüvastikoha pärast kogu tagasilööki), samuti sanktsioonid Prestigious Petsi vastu, et takistada neil samalaadsete kohtuasjade esitamist kohtud tulevikus.

Ja ma arvan, et on üsna kindel, et Texas on kõik suurem, sealhulgas sanktsioonid, nii et meil on tunne, et Prestigious Pets hakkab juba pikka aega tundma selle suure koera hammustust. Gotta ütleb, et see muudab meid õnnelikumaks kui kahe saba koer.

Loo moraal? Kui te kavatsete pakkuda teenuseid pereliikmete eest hoolitsemiseks (ja me kõik teame, et lemmikloomad on), siis ärge lisage oma lepingutesse klausleid, mis ütleksid, et kui te seda ei tee, ei ole mingit tagasinõuet ja saate Hagi esitatakse, kui proovite lihtsalt tõde rääkida. Ja kui peaksite kohanud ettevõtet, kes seda proovib, siis jookse! Ja ärge kartke inimestele öelda, MIKS sa jooksed - keegi ei peaks nõuda, et peaksite sõlmima lepingu, mis takistab teil lihtsalt tõepärasust, ja kui nad seda teevad, siis teate, et nad ei ole teie jaoks … või teie karvased / sõbrad!