Fotod: LisovyFamily / Shutterstock
Ohio kohtunik lubab Chi Omega söömishäirel oma teenistuskodu hoida, vaatamata teise õe väitele allergiaprobleemide kohta, mis on põhjustatud luukoest.
Madeleine Entine on Ohio osariigi ülikooli üliõpilane ja õde Chi Omega Sorority. Tema ja tema teeninduskoer Cory elas Chi Omega majas. Cory aitab Madeleinil, kui ta kannatab tõsiste paanikahood, mis tekivad peaaegu iga päev. Kui tal on paanikahood, on tema hingamine piiratud, ta hüperventilitakse ja isegi on liikumatu, kuna tema lihased lukustuvad ja takistavad kõndimist. Cory aitas teda ronida kõhuga, et suruda. See võimaldab tema hingamist taastada ja ta saab uuesti liikuda. Lisaks sellele aitab tema esinemine Madelienel vähem rünnakuid kannatada.
Seotud: keskkooli üliõpilaste teenindamise koer inspireerib diskrimineerimise vastu suunatud õigusakte
Ohio osariigi värsked ja üliõpilased peavad kas elama ülikoolilinnakumajanduses või Kreeka elamutes. Madeleine on peatüki asepresident, mistõttu ta elab kogukonna majas. Varem kooliaastal kaebas mõni teine kodus elav õde Cory'ist, kuna ta oli koertele allergiline. Kohtudokumentide kohaselt süveneb teise õe astma ja põhjustab Crohni tõve esilekerkimist. Kuna teised õed korrapäraselt Cory'iga mängivad, pole ju juustust kerge jääda.
Asju ei õnnestunud õdedega lahendada, nii et kooli ameeriklased, kellel on puuetega inimeste seadus, koordinaator otsustasid. Scott Lissner teatas, et aja jooksul koer hirmsalt teise õe puutub kokku, muudaks maja tema jaoks ebastabiilseks ja ohtlikuks. Ta vaatas ka seda, kes allkirjastas üürilepingu, et elada kõigepealt maja, ja see oli teine õde. Selle põhjal tuli Madeleine välja viia või jääda ilma Cory'i.
Kuid ta ei uskunud, et mõlemad variandid olid puuetega inimeste ameeriklaste seaduse alusel seaduslikud ja püüdsid näha, kas ta suudaks seda kodus töötada, andes Cory'ile spetsiifilised parameetrid, et kaitsta teist õde. Kuid see ei läinud nii hästi läbi, sest OSU ütles, et see pole teostatav ja nad pakkusid Ülikoolilt eluasemete asendamise abinõusid, kuid Madeleine langes, öeldes peatüki asepresidendina, et ta peaks elama majas.
Seotud: Service Dog Dropout otsib uut karjääri ringkonna advokaadibüroos
Ja siis võttis nad kohtusse. Ta kasutas konkreetset ADA-i terminoloogiat, milles öeldi, et allergiad ja koerate hirm ei ole põhjendatud teenistuskodade keeldumise põhjused ja see ei ole juriidiline nõuda tema lahkumist. OSU ütleb, et seaduse kohaselt võib Madeleine'i (alternatiivne eluase) teha mõistlikke majutusvõimalusi, kuid ei ole võimalik majade mõlemaid õpilasi lahendada.
Juhtum oli enne USA ringkonnakohtu kohtunik Algenon L. Marbley, kes andis esialgse ettekirjutuse, mis võimaldas Madeleineil ja Cory'il viibida kogukonna hoones, kuni kohtuotsus on lõplikult tehtud. Ta tugines sellel otsusel asjaolule, et Lissner ei kinnitanud, et isegi teine õde põhjustas probleeme Cory'iga, ja seda tuleb veel uurida. See ei ole kooli vastu suunatud alaline ettekirjutus, kuna mõlemad üliõpilased saavad kaitset ADA alusel.
Räägi, kui naljaks need õdede koosolekud on nüüd.
