Maine'i kuberner vabandab Husky surmajuhtumil

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:17

Fotod: David Learning / CentralMaine

Maine'i kuberner andis apellatsioonile nelja-aastase häbemärgiga süüdi; kuigi on ikka veel arutelu selle üle, kas akt on seaduslik või sümboolne.

Maine'i kuberner Paul LePage on andnud ühele oma kodanikult surmaotsuse kõige ebatavalisema armuandmisest. Peatust anti nelja-aastasele hõbekule koertele Dakotale, kellele anti eelmisel aastal rünnakule eutaniseeritud käsk. Dakota põgenes teist korda ja ründas naaberkoera, mis viis eutaniseerumise järjekorrasse.

Kuigi Dakota on olnud surmanuhtlusega, on tema uus omanik kohtult ettekirjutuse esitanud, loodades peatada eutaniseerumise järjekord. Ta ütleb, et Dakota esimene omanik oli kuritarvitav ja ei koolitanud Dakotat asjakohaselt. Sisuliselt põgenes see Dakota ja ründas seda, et teine koer ei olnud tema süü, ja ta väärib teise võimalust.

Seotud: 10 hämaraid pilte, mis ainult Husky omanikud võivad sellega seostada

Waterville'i piirkonnas elavate inimeste kogukond Dakota kinnitab, et Dakota on mänguline mudel koer. Nad ei usu, et ta on üldse laitmatu ja kahjuks on see, et tema eelmine omanik kuritarastas teda. Keegi inimkonna ühiskonna juhatusest mainis Dakota juhtumit kubernerile, kes kontrollis koerte juhtumi fakte ja ütles, et ta peaks andma Dakotale täieliku ja tasuta armu.

Gov. LePage allkirjastas isegi "täieliku ja tasuta armuandmiskirja", kuigi Kennebec County District Attorney Maeghan Maloney ütles, et ta pole kunagi näinud "ametlikku" looma armuandmist. Maloney jätkas ütlema, et ringkonnakohus vaatab Maine põhiseaduse osade alla kuberneri võimule, kus öeldakse, et kuberneril on õigus armu anda, kuigi ta ei ütle sõnaselgelt seda, et loomadele antakse.

Maloney ütles, et lõpuks otsustab kohus, kas kuberneril on õigus tühistada eelnev kohtumäärus, mis tähendab, et Dakota saatus on tehniliselt ikkagi kohtu käes. Dakota põgenes mitmelt omanikult enne, kui ta läks inimkonna seltskonnale tagasi. Nad teadsid Dakota esimest rünnakut, kuid ei teadnud teisest koerast, kus koer suri, ja esitas avalduse, et ta saaks selle välja võtta, sest ta oli varjupaigas selline hea koer.

Varjupaik ütleb, et nad ei saanud ringkonnakohtu kantselei kirjalikku kinnitust, kuid Dakota kinnitas verbaalseid vestlusi loomakontrolliga. Maloney ütleb, et tema asukoht ei ole kunagi lapsendamist heaks kiitnud ja tema vastuvõtmine oli üllatus, mida nad ei kiitnud heaks.

Seotud: ASPCA: Andmed näitavad väiksemat loobumist, suuremat vastuvõtmist ja eutanaasia vähenemist

Juhtum, milles eutanaasiajärjekord anti, oli 21. märts ja Dakota esialgne omanik, kes enam ei omanud ega hoolinud sellest, mis koeraga juhtus. Humane ühiskond ja kuberner usuvad, et Dakota uus omanik ei saanud kunagi nõuetekohast menetlust ja kohtus arutamist ning usub, et Dakotal on ikkagi potentsiaali olla peene pere lemmikloom, kuigi piirangutega piirangud.

Dakota uus omanik Linda Janeski ütleb, et Dakotat on koolitatud väikete rottide tapmine oma eelmise omaniku poolt ja ta on rehabiliteeritud ja tal pole keha luudeta. Loomakontrolli käigus õppis ta, et ta oli ära võetud, läksid nad tema kätte ja ta oli täiesti rahul. Varjupaik on kasutanud ranget agressiooni hindamist ja ta läbis lendavate värvidega. Kuberner on öelnud, et tema vabandamine on sarnane iga-aastase kikeraha armuandmisega igal aastal, kuid enamasti tema juhtumi valgustamiseks, nii et Dakotas oleks õiglane kohtuprotsess, mida ta väärib.