Keskmiselt aastal toetuvad ligikaudu 40 miljonile ameeriklasele vähese või vähese sissetulekuga federatiivsele turvavõrgule - täiendav toitumisabiprogramm (SNAP), mida üldtuntud nimetatakse toidumärkideks, et kõrvaldada nälg ja rahuldada nende toitumisvajadusi.
Alates 1964. aastast, mil programm võeti Kongressi poolt kasutusele saajad on keelatud kasutada neid vahendeid toidu ostmiseks oma lemmikloomadele, kuid uus petitsioon püüab seda muuta.
Korraldaja Edward B Johnson Jr. Kirjalikult aadressil Care2, sotsiaalvõrgustik, väidab, et see väike, kuid oluline reform võiks kasuks peredele, lemmikloomadele ja kogukondadele, kus nad elavad.
'Kahjuks SNAP-i eeliseid ei saa kasutada lemmikloomatoidu ostmiseks, jättes vaestele peredele lemmikloomadele raskesse olukorda. Ma olen üks neist ameeriklastest. Mina olen SNAP-i kasu saanud vaid mõneks kuuks, kuid ma ei ole suutnud oma väikse koera toita valitsuse määruste tõttu.
Mõned väidavad, et inimesed ei tohiks pidada lemmikloomad, kui nad ei saa neid endale lubada, kuid asjaolu on see, et üksikisiku või perekonna rahaline seis võib igal ajal muutuda. Kas keegi peaks sunnitud loobuma lemmikloomast, keda nad juba aastaid olnud pidanud, sest nad tabasid rahaliselt ebatasasel määral? Või peaks neil olema võimalus kasutada föderaalabi oma lemmiklooma toitmise jätkamiseks?
Lemmikloomad on samuti olulised emotsionaalseks toetuseks. Viletsus on piisavalt raske, ilma et peaks loobuma oma kaaslast. Enamiku inimeste puhul peetakse lemmikloomade perekonda, mitte vara.
Palun logige see avaldus alla ja koos soovitame USDA-l laiendada SNAP-i eeliseid lemmikloomatoidu lisamiseks.'
Ja tundub, et teised nõustuvad Johnsoniga: 160 000 + üksikisikut on jaanuaris avaldatud (enam kui kahekordne esialgne eesmärk!) Oma allkirja nüüd viiruslikule avaldusele.
Ehkki eksperdid väidavad, et see on tõenäoliselt probleem, et Kongress hakkab probleemi võtma varsti (ja vabariiklased on tegelikult juba mitu aastat piiranud programmi abikõlblikkust nii föderaalsel kui ka riiklikul tasandil), on Johnsoni veebipõhine toetus kitskstanud suurema vestluse probleemi ümber.
Loomade heaolu organisatsioonid on rühmitanud oma toetuse põhjuse põhjusel, sest alternatiiv - midagi ei tee - on halvem ja toob kaasa asjad nagu kehv toitumine (lemmikloomade omanikud paratamatult jagavad oma inimeste toitu, mis on halb mõlema poole jaoks), loomade hülgamine ja ümberpaigutamine ülerahvastatud varjupaigad, kohalike maksude äravool, mis on seotud ümardamise ja kortermaja maksumusega, loomade eutaniseerimise arvu suurenemine ja elukvaliteedi langus (näiteks teame, et lemmikloomade omamine viib tervislikumaks, õnnelikumad ja kauem elab ja aitab siduda perekondade kaudu õnnetusi).
The Washington Posti intervjuus toetas Matt Bershadker, loomade julmuse tõkestamise ameerika presidendi president, potentsiaalseid reforme:
"See on potentsiaalselt muutuv mäng," ütles: "Ma arvan, et peaksime selle taga suurel määral saama."
Toetuse laenamiseks või selle probleemi kohta lisateabe saamiseks pange üle Edwardi petitsiooni, klõpsates siin.
