Kui ahv võtab isiksuse, kas tal on selle pildi autoriõigus?
Vastavalt CBS-i sõnul lepiti esmaspäeval kohtupraktikal kohtusse peaaegu kahe aasta möödudes selle küsimuse vastuse vastu.
Juhtum, kas Indoneesia haritud makakal nimega Naruto omab õigusi eneseväljenduseks, mida ta tahtmatult võttis pärast fotograafi David Slateri varastamist, lõppes nii hageja kui ka kostjaga, kes kohtuvad kohtus.
Loomade õiguste organisatsioon PETA esitas 2015. aastal ahvi nimel Slaterile kaebuse, paludes kohtutelt finantskontrolli kasutada Naruto ja teiste Indoneesia harjaste makaki.
Otsus: ¯_ (ツ) _ / ¯
Kaamera omanik nõustus annetama 25% ahvi piltide tulevastest tuludest makaakide heaolu eest hoolitsevatele heategevusorganisatsioonidele, nagu Naruto, kes elavad Sulawesi Indoneesia saare Tangkoko reservis, New York Times Reports'is.
Nii PETA kui ka fotograafi advokaadid palusid San Franciscos asuvat 9. Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtu apellatsioonikohtu kohtuasja lõpetada ja tühistada madalama astme kohtu otsus, mille kohaselt loomad ei saa autoriõigusi omada, teatab NBC.
"PETA ja David Slater on nõus, et see juhtum tõstatab olulised, tipptasemel küsimused mitte-inimeste loomade juriidiliste õiguste laiendamise kohta, eesmärk on mõlemad toetused ja nad jätkavad vastavat tööd selle eesmärgi saavutamiseks," PETA postitatud nende veebisaidile.
