Op-Ed: miks on asi, et nimega koer kaotas oma elu kana tapmise eest?

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:17

Märkus: ülaltoodud kujutisel ei ole nimega koera

Ma tahan uskuda, et kõik saaksid koera elu päästa, kui ta seda saaks. Ma tahan uskuda, et minu riik töötab üheskoos, et parandada kodutute kaaslooma loomade elu säästmise tulemusi. Kuid mõnikord on need positiivsed mõtted vastuolus faktidega ja see on loomade jaoks traagiline ja loomade heaolu ülejäänud meist demoraliseeriv.

Virginias oli meie üleriigiline elavhõbedatase (koos riiklike varjupaikade ja erasektori humanitaarorganisatsioonidega) 2015. aastal 79% ja avalik-õiguslike organisatsioonide reaalajas avaldamise määr 93%. Need on uhked, kuid mitte rahulolevad statistikad. Me ei tohiks olla eriti rahul mõnede bürokraatide käitumisega, kes on otsustusprotsessis ja kasutavad neid positsioone loomade elu, kui neid pole vaja teha.

See tõde tehti mulle hiljuti koduks koerale valitsuse varjupaigas, mis teenindab Carrolli maakonda, Virginiat ja Virginia galakti linna. Nagu mõnikord juhtub konkreetse koeraga, on selle olukorra raskused loomade kaitsjate tähelepanu meie riigi ümber. Armas, noor koer - allpool kujutatud - kelle nime meile kunagi ei avalikustatud - tundus, et tema rekordil on üks plekk. Ta tappis kana ja sellepärast sattus ta Carrolli maakonna / Galaxi rajatisse. Me ei tea, kas ta tappis ühe või enama kana, sest selle rajatise üle järelevalvet teostavad inimesed ei suuda meid üksteisega suhelda.

Nimeta koer

Kuigi keegi meist ei ole rahul sellega, et koer tapab kana või mõnda muud looma, on kedagi, kes on loomade heaoluga töötanud pikka aega, teada, et see käitumine ei ole koertele haruldane, ja see võib juhtuda lihtsalt, kui koer on maapiirkonnas ja tema eestkostjad ei kehtesta meetmeid, mis takistavad koera vaba rändlust. Selline juhtum ei viita mingil moel sellele, et koer oleks agressiivne inimeste suhtes või teiste koerte suhtes, ja asjaomasel koeral puudus selline salvestis, millest me oleme teadlikud.

See tähendab, et selline koer tuleb võtta hoolikalt koju, kus ta ei puutu kokku väikeloomadega ja eestkostjatega, kes on väga ettevaatlikud, et takistada tal võimalust teise looma tappa või vigastada. Richmondi SPCAs teame, et sellised usaldusväärsed adopteerijad kohtuvad tihtipeale ja enne lapsendamist on hea nõustamine, et pakkuda armastavat kodu ja vastutustundlikult hoolitseda pika ja täieliku elu eest.

Virginia seaduse järgi saab tappa koera, kes tapab kana. Kuid ka koera võib seaduslikult rehomed riik, mis ei ole külgnev Virginia. Oluline on, et 1. juulil 2016. aastal muudeti Virginia seadust House Billi 1231 (mis võeti vastu 2016. aasta Virginia üldassamblee) kohaselt, et "ringkonnakohtul oleks võimalik tellida, et iga koer, kellel leiti, et ta on vigastatud või tapnud ainult kodulinde, on mikrokiipitud ja kas piiratud turvaliselt või üle teisele omanikule, keda kohus peab vajalikuks. "See, et seadus, mida lihtsalt muutis, et võimaldada kodulindude tapmist koerale riigis ümber paigutada, on meie seadusandja muutunud kavatsuste ja areneva kaastunde väga oluline peegeldus riigi valijaskond. See progressiivne mõtlemine ei näi olevat jõudnud Carrolli maakonna ja Galaxi kõrgematele ametivõimudele.

Richmond SPCA, Homeward Trails ja Virginia Föderatsioon humane seltsid pakkusid maksta koera pardale, kui me avastasime selle olukorra juuni alguses, kuni 1. juulini 2016, mil sel ajal võis ta üle kanda ühele meie rühma. Me kõik pakkusime, et ta võtaks tema hoolduse ja ohutult ümber tema väljaspool Carrolli maakonda või Galaxi. Need pakkumised, mille me tegime otse Galaxi linnajuhile ja Carrolli maakonna administraatorile, langesid kurtidele kõrvadele. Me ei saanud ühtegi vastust peale ühe lühikese saatmise avaldusega, et koera ei edastata ilma selgitusteta põhjenduste kohta. Koer tapeti samal päeval samade kahe isiku otsusel. Ei, ma ei kasuta sõna "eutaniseeritud", sest koer oli noor, tervislik ja tapmine oli tarbetu ja mingil juhul halvem koerale.

Paljud loomakontrolli asutused ja nende personal on muutunud suurepäraseks liitlasteks loomade elu säästmiseks. Paljusid neist juhivad inimesed, kes on pühendunud loomade päästmisele ja kaitsmisele. Kuid kui valitsuse loomatervishoiuagentuure kontrollivad bürokraadid, kes teevad selliseid vastutustundetuid otsuseid, siis need kõik saavad. Sellepärast paljud inimesed usuvad jätkuvalt, et valitsuse "naela" tuleks karta. Ja kui inimesed, kes pole vastu vaielnud, et neid ei mõisteta, on see selline olukord, kus neil tuleb vastuseid ausalt vaadata.Kui valitsusasutused teevad sellist südamlikku otsust, kui neil on elupäästva alternatiiviga (või tegelikult rohkem kui üks käesoleval juhul), siis see kahandab üldsuse kindlustunnet, et nad hoolivad loomade heaolust. See pole lihtsalt "mitte ideaalne". See on sügavalt ebaeetiline ja traagiline.

Mul on nii kahju, et nägematu, jumalik koer on pildis, keda ma pole kunagi kohanud. Nii et vabandust, et ta suri ilmajäämise üle üleastumiseks, mis ei oleks kunagi surmaotsust põhjustanud, kui inimesed oleksid püüdnud päästa oma elu ja oleksid võinud seda vastutustundlikult teha. Miks see jätkub? Miks on mõned inimesed, kes eelistavad seda valikut teha? Sest ma saan vaid järeldada, et nad eelistavad seda.

Robin Starr on Richmondi SPCA tegevjuht.

Esiletõstetud pilt läbi Flickr / kristin_a