Viimasel korral öeldi mulle fraas "Ilu ainus nahk sügavale", et küsitlesin endise 20-aastase USA mereväe veteran Leonard Sheltoni oma kogemustest Lakewoodi linnaosaga Ohio. Lakewood on läänepoolne äärelinn, mis asub Clevelandi kesklinnast vähem kui 7 miili kaugusel ja asub Erie järve kaldal. Viimastel aastatel on linn tunnustatud mitmete riikide ja riiklike "parimate" nimekirjade järgi, sealhulgas:
"10 kõige põnevam eeslinnad Ameerikas," ütleb Movoto Real Estate (# 6, mai 2014).
"12 kõige lahedamat eeslinnu väärt külastada," väidab Travel & Leisure (4. november 2010).
BusinessWeeki (# 36, 2010) kohta "Parimad lapsed, et tõsta oma lapsi".
Lihtsalt mõned väited.
Ülaltoodud põhjused olid osa vaatamisväärsusest, kui valisin oma elukoha Lakewoodi. See on ilus kogukond, kus on palju rohelisi puid, mis vooderdavad puuliike, leiad lillepaiglaid linna ümber ja muidugi ka järve läheduses asuvat kesklinna ja mugavuste lähedust. Midagi kahekümne keskpaigana kutsusid mind ka Madison ja Detroit Avenues ööelu. Kuid ennekõike võtsin mulle meelde oma sõbralikku ja progressiivset suhtumist koeradesse. Iga kord, kui ma külastasin, nägin ma inimesi, kes käisid oma koerte läheduses. See oli minu jaoks põhikomponent, kuna koerad on alati olnud suur osa minu elust ja minu perekonna leibkondadest. Mida täpselt tegi Leonard, kes on afroameerik, kasutab seda väljendit Lakewoodi kirjeldamiseks?
2008. aasta mais tegi Lakewoodi linnavolikogu ettepaneku, et pit bull koerte omandiõiguse keeld oleks keelatud. Seadus võeti vastu juulis ja jõustus täielikult sama aasta detsembris. Suurte avalike tagasilöökide tõttu ja Fox 8 News I-Teami uurimises, mis on seotud kavandatava seadusega seotud küsitavate tegevustega, kirjutas volikogu vanaisa klausel, mis lubab kehtivatel koertel pidada Pit Bulliks püsima nii kaua kui nende omanikud täitsid uues seaduses sätestatud rangeid piiranguid. See võimaldas neil pisut nägu pisarate teoste jaoks päästa ja saavutada nende peamine eesmärk: puuduvad Lakewood'is veel pitsid.
Elanikuna kahe aasta jooksul osalesin ma mõnel neist nõukoosolekutest, filmitades neid dokumentaalse nimega "Guilty Til Proven Innocent" (GTPI). Kui ma projekti alustasin, polnud ma Pit Bulli omanikut … ma ei olnud isegi Pit Bulli advokaat. Heck, ma isegi ei andnud oma kodus ühtegi tõugu või tüübi koera - üheks ainsaks perioodiks mu elus, kus ma seda ei teinud. Ma olin lihtsalt ambitsioonikas filmitegija, kes juhtus ka koera väljavalituks. Süüdistatud on süüdi. Alguses uskuge mind, mul oli ka minu arvamus Pit Bulli koerte kohta ja need ei olnud alati rõõmsad. Ainuke asi, mis mulle tähtis oli, oli selle probleemi vastu vaieldamatu tõde saada, et lõpuks panna see voodisse, isegi kui see tähendaks, et tulemused ei olnud koertele soodne. Järgmisel aastal (2009) õppisin Leonardi olulisust selle projekti ja minu jaoks isiklikult.
2009. aasta aprillikuu nädalapäeval hommikuse kiirustundi liikluse ajal käis Leonard maanteedel kõnniteel Rosco tänava juures, kui politseiametnik märkas teda, puhus raputust ja pargitud mööda teed, et seda küsitleda. Hr Sheltoni sõnul küsis ohvitser oma tuvastamist oma autost vaevalt ühe jalaga, mitte kunagi isegi selgitades, miks ta seda vajab. Kui Leonard rääkis ohvitserile, et tal pole seda - lõpuks oli ta lihtsalt oma koera ära andnud oma hommikuse vannituba, siis hakkas ohvitser küsima lisaküsimusi:
"Mis on sinu nimi?" "Mis on sinu sotsiaalkindlustuse number?" "Mis on sinu telefoninumber?" "Mis on sinu aadress?" Ja lõpuks: "Mis tüüpi koerad seda teevad?"
"Ta on Bostoni terjerite segu," ütles Leonard. Seda teatas Lakewood Animal Hospital talle. Seejärel ütles ohvitser: "Noh, me näeme seda," ja kutsusime looma kontrolli visuaalse identifitseerimise teostamiseks. Pärast umbes 20-minutilist seisu Clifton Blvd nurgal seisis loomapidaja saabunud ja kinnitas ametniku kahtlust. Just nii tunnistas Rosco Pit Bulli ja tuli linna lahkuma. Leonard läks veelgi tumedamale depressioonile.
Tundsin varakult oma uurimistöödes, mis käsitlevad tõuaretusega seotud õigusakte - või sobivamalt, diskrimineerimise tõuaretus -, et pinnaga varjatud muid küsimusi varjata, mis see tegelikult oli. See muutus selgeks, kui ma filmitootmise protsessi läbisin just seda, kuidas need kavatsused algasid.
1980ndatel ja 90ndatel hakkas see seadus levima nagu metsikust tulekahju, lööb mitu suuremat linnaelanikkonda. Sotsialist Arnold Arluke'i raportis "Ethnozooloogia ja sotsioloogia tulevik" (avaldatud 2003. aasta rahvusvahelise ajakirjanduses "Sotsioloogia ja sotsiaalpoliitika", 23. köide, number 3) ühes lõigus on välja toodud ühine väljavõte õiguskaitseorganite ja loomakontroll selgitas selgust:
"Selleks, et täita oma kattuvaid eesmärke, viidi selle töökonna liikmed läbi kahtlaste koerte omanike leidmise ja nende loomade võtmisega desarmeerimise. Mõningate kõrge riskiga linnapiirkondade liikumine võimaldas avamerelõppijate kõndimist Pit Bullsi kõnniteel või nende loomadega istudes opositsiooniliseks märjaks, eeldades, et need koerad ei olnud lihtsalt lemmikloomad, vaid ebaseaduslikud ja ohtlikud relvad. Tööjõu liikmed küsiksid, kas koertel on nõuetekohane litsents ja kui mitte, kinni pealt ja võta need kohalikku varjupaika. Loomulikult teavitati ilmset omanikku, et nõuetekohase vormi täitmise korral võidakse taotleda litsentsi, sealhulgas nimi, aadress, telefoninumber, kõik, mida tuleb kontrollida. Sihtrühma liikmed usuvad, et need isikud ei soovi oma litsentse näidata, kui neil on need, või taotleda uusi, kui nad seda ei tee, selleks et ametivõimud saaksid anonüümsed olla."
On palju tõendeid, mis mitte ainult ei viita, vaid tõestab, et need seadused olid rassilised (või vähemalt sotsiaalse klassi sallimatus). Samasugust arvamust on öeldud ka ehk teadmatult intervjuus, mille me läbi viisime koos endise parlamendiliikmega Neal Zimmersiga, kes kirjutasid (koos teistega) esialgse Ohio üleriigilise "tõugepiirangu" 1987. aastal, mis oli kuni selle kehtetuks tunnistamiseni aastal 2012:
"Meil oli tunnistus politsei osakondadelt, humanistlikest osakondadest, peamiselt linnapiirkondadest, linnakeskkondadest, kus näete palju Pit Bullsi. Ja sageli on nad madalamad … sissetulekupiirkonnad … "ütles hr Zimmers.
Tema sõnul:
"Kui linnapea rääkis meile, et ta teeks ettepaneku nende seaduste muutmiseks, tagaks see paremini ühiskonna turvalisuse enne koera rünnaku tegemist ja et see seadus oleks täitmisele kuuluv meie praeguste vahendite all, ma uskusin, et see on vajalik."
See on küsimus, mida olen viimase paari aasta jooksul küsinud end lugematul arvul: kas on kunagi olnud aasta, kus koerad on põhjustanud nullist surmajuhtumeid? U.S. on igal aastal keskmiselt umbes 25 koeraga seotud surmajuhtumit. Võrreldes juhusliku surma muude põhjustega on see arv ebaproportsionaalselt väike, eriti kui arvestada, et meil on kontakte nii tuttavate kui ka välismaiste koertega iga päev. Idee, et Pit Bulli koerte keelamine linnast takistab koerte ründamist, on eksitus. Nad ei ole ühesugused ja mitte kunagi.
Milline volikogu liige Moore on kirjeldanud, on osa Hollywoodi fiktsioonist, hüüdnimekirjaga "Minority Report", kus Tom Cruise startib. Selles filmis on Cruise'i iseloom iseloomustavaks õiguskaitseorganite kapteniks "Ennetusrikkumine", mis kinnitab kurjategijaid enne kuriteo toimepanemist, mille luuretehnoloogia on ennustanud. Aga see oli film ja see on tõeline elu. Niikaua kui meil on koeri, on meil mõnikord ebaõnnestumisi, kus koer käitub halvasti, ükskõik kui harva esinevad need juhtumid tegelikult. Väljakutseks on avaliku julgeoleku tõeliselt kaitsvate seaduste tõhus jõustamine. Näiteks leash seadused, mida Shaker Heights ei ole isegi praegu.
Siin oleme 2016. aastal suurema pildi näiliselt järk-järgult edenenud. Mitte kahjustada tehtud edusamme, kuid ma olen olnud rohkem kui minu osavõtul volikogu koosolekutel, sest ma hakkasin seda teemat uurima ja näinud, et samad keelatud argumendid korduvad järjest enam ja muutuvad väga prognoositavaks. Iga-aastane Merritt Cliftoni uuring "Dog Attack Deaths and Maimings" või DogsBiteDotOrg statistika, mis mõlemad koosnevad täielikult (sageli ebatäpsete) meediaaruannete kohta, on mõlemad raputatud ja aeg-ajalt kilttunud, kaotades kogu usaldusväärsuse.
Sellel viimasel lugemisel Pit Bulli koerte keelustamiseks võtsid linnapea Leiken ette ettekande, enne kui nõukogu hääletas kavandatud korralduse üle, mis lõpuks ebaõnnestus 5-2-ga. Selles viitas ta Lakewoodile, Ohio, viidates sellele, et nad käisid nende ettekirjutuse koostamisel nõu. Kuigi nõukogu enamus hääletas selle vastu sellepärast, et mõne keele puhul oli nõukogude erinevad arvamused, ei jäin ma loobumisega tunnet. Hirmutav, kui nad lõpuks hakkavad lähitulevikus oma ohtlike ja pahandlike koerte seadusi sorteerima.
Pea meeles Leonard Shelton ja tema koer Rosco Lakewoodist? Leonard lõpuks välja kolis, sai oma koera tagasi, kaevas Lakewoodi ja lahendas kohtusse suurte kahjude hüvitamiseks 2010. aastal. See pole esimene kord, kui Lakewoodi on kaevatud, kasutades selleks maksutagatiste dollareid, mis kaitsevad keeldu. Hiljuti pidid oma perekoera hoidmiseks pidama võistlema veel ühe Lakewoodi perekonna - ühe väikese tüdrukuga, kes võitleb tsüstilise fibroosiga. Koer, kelle ainus kuritegu otsib kindlalt. Vale kõik lugupeetud faktid, tarbetu valu see seadus põhjustab valamuid kaugemale naha sügav.
See meenutab mulle meie filmis esitatud küsimust: "Kas meil on ohtlik koeratõugude probleem või koertele suunatud ohtlikud seadused?"
Soovitatav pilt Guilty 'Til Proven Innocent'ist
